Daudzas vietnes ir izveidotas ar mērķi pārdot derību padomus, un tiek pierādīts, ka tām ir iespaidīga padomu došanas vēsture. Tas vilina spēlētājus maksāt labu naudu par šādiem padomiem. Diemžēl tīklā ir pilns ar acīmredzamu krāpšanos un krāpniecisku rīcību dažās vietnēs.
Tā vietā, lai pievērstos šādiem gadījumiem, šis raksts parādīs, cik viegli ir pievilināt kaut ko nevērtīgu. Pat ja vietne, kas nodrošina padomus, nekrāpjas nekādā citā veidā, tā ļaunprātīga atlases sistemātiskг kļūdu izmantošana sniedz neprecīzu tipsteru raksturojumu.
“Sistemātiska izdzīvošanas kļūda” ir atlases sistemātiska kognitīva kļūda, kad cilvēki koncentrējas tikai uz ‘’izdzīvojušajiem’’ izlasē, bet pārējie ir ignorēti, jo nav redzami. Tas mēdz likt cilvēkiem pārvērtēt panākumu iespējas, jo iespējamās neveiksmes tiek ignorētas.
Dažās tips pārdošanas mājaslapās ir prakse uzaicināt tipsterus uz tiešo izmēģinājumu, kur viņi var izveidod tippinga vēsturi. Šiem tipsteriem būs jāveido uzskaite, kas sastāv no minimāla skaita ieteikumu (teiksim, 100) un kuru minimālais ienesīgums ir teiksim, 15%, pirms viņus pieņems par ekspertiem.
Tagad uz mirkli pieņemsim, ka 500 potenciālie tipsteri pieņem uzaicinājumu un sāk veidot tippinga izklāstu. Nevienai no šīm perspektīvām nav spējas, kas tām ļautu pārspēt tirgu. Iespējams, ka viņi paši pat nezina par šo faktu. Pārvērtēt savas spējas ir ļoti cilvēciska iezīme, kuru apzīmē ar pārāk lielu pārliecību par neobjektivitāti.
Tā kā tipsteriem nav nepieciešamo prasmju kopuma, lai atrastu tips ar pozitīvu vērtību, un tā kā bukmeikeru kompānijas izmanto rmaržu, sastādot koeficientus, katram no šiem tipsteriem ir jābūt ilgtermiņa zaudētājam. Attiecīgi tie radīs ilgtermiņa zaudējumus ikvienam, kas ir pietiekami neveiksmīgs, lai sekotu viņu padomiem.
Imitējot, ka mums ir šie 500 tipsteri, realitāte ir tāda, ka milzīga veiksme / pretruna radīs vairākus iespaidīgus tipsterus.
Lai vienkāršotu lietas, visi mūsu iedomātie tips derēs ar decimā1daļas koeficientiem 1,98 un tām būs 50% varbūtība laimēt. Šis ir diezgan reāls scenārijs, jo tipsteriem ir jāspēj sasniegt atmaksāšanās procentu tuvu 99%, ja viņi izmanto koeficientu salīdzināšanas vietni.
Imitējot iepriekš minēto scenāriju, aptuveni vienam no 20 potenciālajiem tipsteriem būs paveicies izpildīt 15% ienesīguma kritērijus un kļūt par ekspertiem, kas pārdod savus tips.
Tas nozīmē, ka, tā kā sākotnējais tipsteru daudzums bija 500, apmēram 20–30 no viņiem, kam nebija nekādas tippinga iespējas, varētu sākt pārdot padomus.
Imitējot, ka mums ir šie 500 tipsteri, realitāte ir tāda, ka milzīga veiksme / pretruna radīs vairākus iespaidīgus tipsterus.
Mēs jau esam veikuši simulāciju, kas ir redzama zemāk. Ja nospiedīsit pogu “simulēt”, simulāciju varēsit palaist vēlreiz. Tieši zem simulācijas pogas var redzēt, cik no tipsteriem atbilda 15% ienākumu kritērijiem. Tam seko kopējie zaudējumi, ko varētu radīt visi 500 tipsteri. Zem tā tiek parādīti sešu veiksmīgāko tipsteru grafiki, līdzīgi kā tie varēja būt tipping pārdošanas vietnē. Visbeidzot ir redzami visu 500 tipsteru vēstures grafiki. Sešu tipteru diagrammas ar visaugstākiem ienākumiem attēlotas ar sarkanām līnijām.
Iepriekš minētais skaidri parāda, ka tips pārdošanas vietnēm nav grūti izmantot neko citu kā tikai atlases sistemātisku kļūdu, tādējādi mākslīgi radot iespaidīgus tipsteru ierakstus, lai pievilinātu spēlētājus. Pat ja tipsteris nav izdarījis neko negodīgu, viņam / viņai, iespējams, nepiemīt spējas paredzēt, kā viņam šķiet.
Ko darīt, ja tipsteris būti sniedzis nevis 100 tips, bet 500? Noteikti ar tik lielu vēsturi veiksmīgs tipsteris ir sevi pierādījis to, ka viņš ir uzticams. Ļaujiet mums vēlreiz palaist simulāciju, lai redzētu. Lai vienkāršotu lietas, mēs pieņemsim, ka visi 500 tipsteri ir snieguši 500 tips.
Pēc 500 tips, visticamākais scenārijs ir tāds, ka neviens no tipsteriem nedod nepieciešamos 15% ienākumu. Pat ja tā ir, jūs mierīgi redzēsiet pozitīvus rezultātus vismaz 6 tipsteriem, kas nodrošinātu vislabākos ienākumus.
Tomēr ir svarīgi atzīmēt, ka, palielinoties koeficientam, palielinās arī dispersijas / veiksmes faktors. Daži tipsteri norāda uz ievērojami augstākām vidējām likmēm nekā 1,98. Kā tas izskatītos, ja mēs atkal vadītu simulāciju (500 tips), bet šoreiz vidējās izredzes mainīsim uz 4,85 un tips atmaksas procentus uz 97%? Tas ir tippinga koeficients 4,85 ar 20% laimesta iespēju. Iemesls, lai mainītu to uz 97%, ir tāds, ka ilgtermiņa nobīdes dēļ maz ticams, ka tiks sasniegts 99% atmaksas procents bez prognozēšanas spējām, izmantojot tikai koeficientu salīdzinājumu un ņemot vērā tirgū vadošās izredzes.
Sešu labāko rezultātu diagrammas, uz kurām jūs tagad skatāties, iespējams, atbildīs 15% peļņas kritērijiem. Tas parāda, cik viegli ir sevi apmānīt ar neobjektivitāti par atlases sistemātisku kļūdu. Šiem tipsteriem nav spēju paredzēt. Viņi vidēji zaudē 3 centus par katru uzlikto eiro, bet plikas veiksmes dēļ daži no viņiem ir devuši lieliskus rezultātus.
Pieci simti tips nav tik mazs piemērs, taču, kā redzat iepriekš, tas ir galīgi nepietiekams, lai izvēlētos, kuri tipsteri spēj noteikt labu vērtību piedāvājumus. Ja jūs būtu zinājuši, ka šie seši tipsteri ir visa izlase, jūs varētu uzskatīt, ka viņi ir lieliski tipsteri. Bet, tā kā sākuma piemērs ir 500, nevis tikai seši, jūsu secinājumiem vajadzētu būt pavisam citādākiem.
Lielākajai daļai tipsteru ir nepieciešams ilgs laiks, lai apkopotu 500 tipus. Piemēram, ja tipsteris sastāda trīs tips nedēļā, būs nepieciešami vairāk nekā trīs pilni gadi, lai sasniegtu 500 tips. Skumja patiesība ir tāda, ka, ja sākuma izlase ir liela un tipsteru vidējās izredzes ir lielas, var paiet gadi, pirms jūs varēsit nonākt pienācīgā stāvoklī, lai novērtētu tipstera patiesās spējas.
Novērtējot tipsteru vēsturi, ir ārkārtīgi svarīgi zināt sākotnējo tipsteru izlasi. Tomēr vairumā gadījumu šī svarīgā informācija jums nebūs pieejama. Ja jūs nezināt startējošo tipsteru izlases lielumu, pirms varēsit izdarīt stingrus secinājumus par viņu spējām, jums būs nepieciešama proporciju izlases vēsture. Pēc mūsu domām, jums būs vai nu jāzina tipsteru izlases lielums, vai jāzina vairāk par tipsteru prasmi un darbības procesiem, pirms jūs apsverat domu šķirties no naudas, lai iegūtu likmju tipus.
Par prieku jums mēs dosim iespēju vadīt 500 tipsteru simulāciju, izveidojot 100 tips ar vidējo koeficientu 4,85 ar paredzamo vērtību 0,97.
Šeit mēs redzam, ka aptuveni 90 tipsteri atbilst kritērijiem par 15% ienākumiem pēc 100 tips. Turklāt tipinga vēsture ar lielāko peļņu peļņu ir vislabākā. Ja vien jūs saprotat, ka redzat labākos izpildītājus - labākos izdzīvojušos izlasē, jūsu reakcija būtu nekavējoties iegādāties padomus.
Ir viegli būt atlases sistemātiskas kļūdas piemuļķotiem.No 500 potenciālajiem tipsteriem visizcilākie izpildītāji parādīs savus ierakstus, un spēlētāji grābs šos tipus. Pārējie tipinga ieraksti būtu aizmirsti un netiktu rādīti.
Kā norāda nosaukums, atlases sistemātiska kļūda dod šauru uzsvars tikai uz “izdzīvojušajiem”. Lielākā topošo tipsteru ieraksti nebūtu redzami, tāpēc ir tikai dabiski, ka klienti tos ignorēs. Tātad, kādus pasākumus var veikt, lai nodrošinātu, ka jūsu ievērotie tipsteri var tiešām var sniegt padomus ar pozitīvu paredzamo vērtību?
Pirmkārt, jums jāapsver izlases lielumi. Attiecībā uz padomdevēju izlases lielumu ir svarīgi saprast, ka, ja vien tas nav tieši norādīts, visas derību vēstures paliek arhivētas tīmekļa vietnē, pat tipsteriem, kuri vairs nav aktīvi. Vairāk vai mazāk ir jāņem vērā, ka tas, kas tiek parādīts vietnē, nav pilna tipsteru izlase, tāpēc uz displejā esošo informāciju attieksies atlases sistēma kļūda.
Kas attiecas uz tipinga izlasi, ir vajadzīgs ļoti ilgs laiks, lai izveidotu pietiekami lielu ierakstu, kurā lielākoties tika noņemta dispersija. Lielākā daļa cilvēku nenovērtē tipu skaitu, kas vajadzīgs kvalificēta sprieduma izdarīšanai par tipstera kompetenci. Ir arī svarīgi atcerēties, ka dispersija palielinās koeficientam palielinoties, un samazinās koeficientam samazinoties.
Vēl viena svarīga lieta, kas jāņem vērā, ja domājat maksāt par tips, - kādas ir cenas, kuras jūs, iespējams, iegūstat par tips, par kuriem maksājat? Ja tipsteris laiž tipus derību kompānijām, kurām nav ieraduma uzņemt uzvarētājus vai sniedz padomus sportam, kurā koeficientu pārvietošanai nav nepieciešama liela likviditāte, izredzes, kuras jūs atradīsit pieejamos, visticamāk, ir tālu zemāks par tipstera ieteikumiem. Protams, tas novedīs pie tā, ka jūsu ienākumi būs daudz zemāki par tipsteru ienākumiem.
Lai analizētu tipsteravēsturi, jums jāaprēķina p-vērtība, un jānovērtē, vai viņš pārspēj bukmeikeru noslēdzošās likmes. Tomēr ir svarīgi atzīmēt, ka p-vērtība ir noderīga tikai tad, ja zināt parauga lielumu.
Visbeidzot, mēs esam izveidojuši iespēju veikt jebkuru līdzīgu tips simulāciju, kuru vēlaties. Zemāk jums jāievada informācija par sākuma tipsteru skaitu, to sastādīto tipu skaitu, viņu tipu izredzes un varbūtību, ka tipi uzvarēs.
Šeit Gods of Odds mēs nekad nedzēsīsim nevienu noalgotu tipsteru ierakstus; mēs novērtēsim viņu sniegumu, ņemot vērā Pinnacle noslēguma koeficientu; un mēs parādīsim p vērtību, lai patspoguļotu., kā veiksme ir ietekmējusi tipsteru darbības vēsturi.
0 comments
Please login to write comments
Login